Derecho Mèdico: "La Instituciòn Mèdica sea pùblica o privada debe garantizar la seguridad Biologica en los Quirofanos"

El Derecho a la Salud es un Derecho de Rango Constitucional ,por eso su respeto y acatamiento es ineludible para todos los operadores del Sistema Nacional de Salud, sean Públicos y/o Privados en tal sentido el asunto delicado del manejo de las Infecciones Intrahospitalarias debe ser Notificado a los Pacientes y Público en general ,pero dicha notificación no es suficiente porque practicar Actos médicos quirurgicos en condiciones inseguras para el paciente es la peor de las tantas especies de Mala Praxis Médica contra las cuales se ha luchado por bièn de los pacientes ,toda vez que uno de los elementos más importantes es el factor SEGURIDAD BIOLÓGICA ,es decir, un ambiente seguro,libre de Infecciones potencialmente Mortales, prácticar la Medicina en un lugar insalubre es per se una MALA PRÁCTICA porque el paciente puede Morir, ya que es sometido a un procedimiento que le expone a la posibilidad cierta de adquirir muchas veces una enfermedad peor a la que tiene. Las imagenes que se ven reflejan las consecuencias graves de una Infección Intrahospitalaria(la mayorìa de las veces) una paciente en una comunicación Privada nos refirió expresamente lo siguiente: "... Las prótesis estaban infectadas y efectivamente era una bacteria que habia agarrado en el quirófano de la clínica de Venezuela. Me recomendaron sacar las prótesis lo cuál hicieron y me trataron la infección, de lo cuál todavía estoy padeciendo. El 28 de este mes me operan otra vez de uno de mis senos para corregir deformidades consecuencias de la infección..." El Director del Centro de salud ya sea público o privado debe evaluar las condiciones de SEGURIDAD BIOLÓGICA con las que cuentan los Quirófanos y las areas de práctica Médica de la Institución y de ser necesario debe tomar medidas de precaución como las que siguen: 1- Clausurar el quirofano y/o el area insegura hasta tanto y en cuanto no se resuelva dicha situación.2-Notificar al personal Médico que NO DEBEN OPERAR BAJO DICHAS CONDICIONES. 3-Solicitar un Informe técnico cientifico de las condiciones de Seguridad o inseguridad Biológica que tienen dichas instalaciones y resolver con las médidas técnicas correspondientes.Esta Información debe ser pública no se debe ocultar porque el problema grave es de SEGURIDAD PÚBLICA AMBIENTAL ya que los Pacientes deben garantizar su derecho a la salud en un ambiente Biologicamente seguro.La Mala Praxis Médica en ésta Hipotesis estaría dada por la falta de comunicación al público en general y al propio Estado Venezolano de la existencia de condiciones peligrosas para la práctica del acto Médico Quirurgico. http://andreadeleon.blogspot.com/

Cordiales, Saludos !!!

Dra: Emilia De León Alonso de Andrea
ABOGADO-U.C.A.B.

Dr: Gilberto Antonio Andrea González
ABOGADO-U.C.A.B.

Redirecto a Gonzalo Ramírez

Procesalmente, haré uso del redirecto para efectos de intentar contrarrestar algunos de los argumentos de nuestro leoratón o ratoleón, Gonzalo Ramírez.


Bueno Gonzalo, vamos por partes:

1) Me gustaría una mejor idea de lo de ratoleón o el leoratón. ¿Se puede ser ecelécticos en eso?  ¿Podemos entrar como un ratón al mundo de los 'grandes' e intentar influir allá?  Por lo empíricamente observado, es todo lo contrario.  Se entra allá como un ratón, para pretender llegar aquí a ser un león.  ¿Reitero, se puede ser ecléctico en eso?  Tenía entendido que al llegar al título de magíster, se acredita un alto nivel investigativo, y al llegar al de doctor, se le reconoce el dominio sobre un tema y la capacidad de crear conocimiento.  Por qué, entonces, ¿no se crea?  No creo que esos títulos vengan ligados a que se pueda crear siempre que se tome a Europa como referente, ¿o sí?

2) Nunca ha sido mi idea que se trabaje sin mirar referentes. Lo que no puedo aceptar, partiendo de que los seres pensanstes no solo nacieron en Alemania, Francia, España y Estados Unidos, es que seamos incapaces de teorizar por físico miedo.  Dices en tu réplica, que sería ingenuo intentarlo.  ¿Por qué?  Si lo que hemos aprendido a lo largo de los años de estudio es a convencer a través de argumentos, por qué temerle a argumentar?  ¿Es que sólo puede haber premisas válidas cuando provienen de pensadores de países referentes?

3) Lo de Dworkin seguiremos discutiéndolo. Insisto que él ayuda a entender la labor de los jueces de allá (norteamérica), pero no podría comulgar con eso si partiera del marco constitucional que hay aquí. La pregunta que me surge es: ¿por qué partimos siempre que Rodríguez, Ramírez, Pabón, López o González no lo pueden hacer también (o tan bien) como él? Por qué Shakira fue grande cuando la descubrieron en Estados Unidos, siendo que su música era mucho mejor antes de que la 'descubrieran' allá (y lo mismo con Juanes)?

Considero que crear un modelo propio de ciencia no es un lujo, sino una necesidad, y teóricamente las bonitas leyes sobre ciencia, y todos los incentivos que teóricamente existen para prepararse y venir a investigar se desperdician.

4) Difiero mucho en lo de la lengua. Es excelente saber idiomas, y siempre he insistido (tanto aquí como en la vida real), que hoy pesan más los idiomas que los títulos universitarios. Sin embargo, la mayor utilidad de ello es el acceso directo a las fuentes. No porque se deba debatir en otras lenguas. El español cada vez adquiere más fuerza en los países realmente civilizados, pero insistimos en aquello del famoso Tony´s Place en vez de donde Toño.

5) Me gusta el ejemplo que planteas de Amartya Sen, aunque lo veo desde una óptica totalmente diferente. ¿Descubrió el conocimiento en Harvard y antes era medio bruto? Lo dudo. Cuestión diferente es que quienes solo aprobamos lo que viene de allá, no lo hubiéramos escuchado antes. Conozco el caso de una persona que publicó un libro alguna vez, y no se le dio la menor relevancia en su universidad, hasta que un día un profesor alemán que visitaba el país, pidió a las directivas una copia del libro para revisarlo. ¿Era peor o mejor el libro antes de que lo pidiera el profesor alemán? Para nada. Era el mismo.

Eso es lo que rescato de Timo. Se debe tener una autoconfianza de la que carecemos por completo aquí. Hay universidades, hay líneas de investigación, hay magísteres y doctores, y hay potencial editorial. ¿Qué falta? Que nos arriesguemos (que ya algunos la han hecho). Falta también juzgar por lo que se dice, y no por quién lo dice. Como sabes bien, esa ha sido la constante lucha que mantengo y que ha dado vida a Gaviota Jurídica.  Ese empeño aún hoy persiste.

6) Lo de los años sesentas y ochentas era un poco más explicable por la falta de acceso a la información. No teníamos cómo acceder a la información. La subyugación cultural era la misma, pero la tecnología no nos ayudaba. Entonces, pedimos que los 'voceros autorizados' vinieran a decir lo que probablemente hubiéramos podido descubrir, pero que no hubiéramos creído por venir de aquí.

7) Si los gringos quieren entender la Corte Constitucional, que lean a Dworkin. Verán que es eso, sumado con un poco de influencia institucional española y alemana. Están intentando reconstruir la fruta a partir del jugo. Les queda más fácil licuar varias frutas hasta que puedan replicar el jugo que nos estamos tomando ahora en Colombia. Desde mi punto de vista, necesitan solo tres frutas, y tendrán la receta para sus tesis.


8)  Dices que no podemos alejarnos de la vanguardias jurídicas, y que hacerlo sería iluso.  Personalmente, no estoy de acuerdo, porque creo que una cosa es el poder, y otra el querer.  Sin embargo, si todo este fenómeno de la globalización, que tú bien conoces, implica cierto nivel de homogeneización entonces los resultados no podrían ser demasiado diferentes porque sería un manejo de factores comunes, para destinatarios comunes, aunque con fenomenología un poco diferente.  Es precisamente esa negación a priori con lo que no puedo comulgar.  Cada vez pienso que esto se está tratando más de un asunto de vanidad, que de un asunto de ciencia.  Esto último, sin embargo, es tan solo una opinión personal.

Como siempre, Gonzalo, se concede el derecho de réplica, a ti, o a cualquier otro que decida participar. Gracias por el comentario, que ayuda a brindar una perspectiva completamente contraria a la que manejo.

Abrazos.

Mejor cabeza de ratón con cola de león

O cabeza de león con cola de ratón... En respuesta del post de Gaviota y atendiendo a la idea de responder a los post con otros post para continuar la discusión, pienso que seguramente los finlandeses ya tienen todo un bagaje musical, clásico con Sibelius por ejemplo, que los lleve a renovar su repertorio y los lleve a ponerlo a ritmos del Heavy Metal a la manera que relata Timo. De igual forma pienso que los finlandeses tuvieron que oir a los gringos, ingleses y alemanes antes de proponer su propio estilo sinfónico de Metal ... Colombia invento la cumbia pero se la apropiaron los peruanos, argentinos y chilenos en un ritmo bastante aburrido de organeta y carrasca... El nuevo invento de vallenato - pop de Carlos Vives o el pop nacionalista de Juanes y americanizado de Shakira muchas veces esta orientado más a lo comercial que a lo musical, con algunas excepciones en los trabajos de Vives, "La tierra del olvido", "Tengo fe" y el "Rock de mi pueblo"... No es que no nos guste la putanesca ni el sancocho, pero como diría Mariana Jaramillo la comida fusión o más bien ¨confusión¨ esta llevando a que en Colombia llamemos a un patacón con hogao ¨fufú¨ de plátano.

Los referentes son importantes, mirar el ombligo no sirve de nada, recordemos el modelo de sustitución de importaciones de los años sesentas y setentas en Latinoamérica que nos hizo pensar que los tenis o zapatillas Panam eran igualitos que los Convers. Si Dworkin sirve para entender lo que hacen los jueces en Colombia y no lo hace tan bien Rodríguez, Ramírez, Pabón, López o González pues qué más da... La teorización es necesaria venga de donde venga, pero no su idolatría estoy de acuerdo contigo en este punto Gaviota....

Crear modelos propios de ciencia o seudociencia es bien difícil, se necesita investigadores bien pagos, laboratorios etc., que se conozcan varias lenguas y que se debata en lengua de cientificidad, en nuestro tiempo en inglés. Sino se publica en una revista científica no se conoce y no se existe... Para que Colombia llegue a ese punto le falta mucho ya que no invierte en ciencia y mucho menos en educación. En cuanto a las ciencias sociales vale la pena mirar la apertura que esta ha tenido a lo ¨subalterno¨, por ejemplo la filosofía política de Amartya Sen que le mostro a la vanguardia norteamericana como se puede entender la idea de justicia en la India con su filosofía tradicional y como las ¨teorías alternativas¨ tienen algo que decir sobre la idea de Justicia de Rawls, pero para esto Sen tuvo que estudiar en Harvard y meterse en la academia ¨imperial¨y desde este lugar hablar y mostrar que también es importante analizar al otro...

Conozco a varios gringos y europeos, de Harvard incluso, que tal vez por falta de temas de tesis estan explorando a Colombia para ver de qué se trata esta novedad de que la Corte Constitucional en Colombia decida sobre policys o políticas públicas: desplazados (T - 025 de 2004) o Salud (T - 760 de 2008) recurriendo al invento norteamericano del Estado de cosas inconstitucionales... Seguramente les parecerá curioso que las Cortes constitucionales legislen y no lo haga el parlamento. Seguramente en materia jurídica pasará lo mismo que la historia de Colombia en donde los trabajos más juiciosos los hicieron en los años sesentas, setentas y ochentas gringos o ingleses que desde su perspectiva analizaban nuestro pasado por falta de investigadores colombianos que estudiarán con rigor ciertos temas...

El cabeza de ratón con cola de león significa que ahora podemos nosotros meternos como ratonzuelos en cualquier espacio académico foráneo, especialmente el de vanguardia, y dar nuestra propia opinión y de esta manera incidir. Pensar por ejemplo en comenzar a comentar en los blogs norteamericanos o hacer proyectos colectivos alternativos de la otredad, para autoreconocernos. Sin embargo, esta seudociencia que creemos seguirá siendo para ratones aunque pretendamos tener cola de león y tal vez sea mejor empoderarnos de una vez y volvernos unos leones así se nos salga algunas veces nuestra cola de ratón.

No podemos alejarnos de las vanguardias en la ciencia jurídica, hacerlo sería bastante iluso pero podemos contextualizar las ideas a nuestros propios trópicos y latitudes así como proponer teorías alternativas para los problemas irresueltos de la teoría. Sin embargo, dicho empeño debe estar acompañado de estrategias de difusión para que se reconozca la otredad. Esto no quiere decir que si nos reconocen no sirve, solo que si nos reconocen sirve mejor. De otra parte la estrategia deberá ser tomada en serio y los trabajos desarrollados así sean pocos deberán contar con el rigor necesario para que se incluya en una selección de Putumayo Records jurídicos.